Предостережение о незаконности выборов 11.11.2018 в Донецкой обл. (ДНР)

Секретариат всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР) (ВОИНР (СССР)) разъясняет, что проведение выборов в так называемой Донецкой Народной Республике, намеченных на 11 ноября 2018 г., является незаконным.

Предостерегаем вас о недопустимости нарушения законности и уведомляем от имени органов самоуправления граждан СССР в Донецкой обл. о том, что вы будете привлечены к материальной ответственности за последствия причиненного таким вашим нарушением ущерба. Захват власти народа и его собственности (граждан СССР и УССР).

Как следует из анализа Конституции Донецкой республики, нелегитимно получившие условно полномочия «депутаты ВС ДНР», приняли новую конституцию республики, согласно которой власть в республике ими неосновательно узурпирована и орган представительной власти (Верховный Совет ДНР) монополизировал права суверена, то есть права избирателей (народа республики). Это грубое нарушение принципов народовластия и принципиально ничем не отличается от захвата власти киевской хунтой.

При сепаратном незаконном отделении республик от СССР при подписании Беловежского соглашения была совершена недействительная сделка – якобы прекращения СССР. В действительности юридически СССР и его граждане как были, так и остались в том же статусе. Государственная Дума РФ приняла постановление, в котором констатировала официально, что ратификации Россией (РСФСР) данного Соглашения произведено не было и это Соглашение юридически ничтожно, Советский Союз им не упразднен и не ликвидирован, договор союзных республик остается в силе. В дальнейшем РФ была признана продолжателем СССР, но это широко не освещалось в СМИ, а, напротив, всячески скрывалось от населения – граждан СССР.

Ошибочно или злонамеренно, исходя из того, что Советский Союз упразднен, а УССР стала вне союзных обязательств от них свободной и суверенной, самостоятельной республикой, бывший президент УССР Л.Кравчук и депутаты Верховного Совета УССР преступно и в нарушение итогов двух референдумов (Союзного и республиканского в УССР), а так же в нарушение Конституции СССР, внесли ряд незаконных изменений в Конституцию УССР, исключив из нее всякие упоминания о Советском Союзе, а так же изменили социально экономическое устройство и нарушили основы конституционного строя и территориальную целостность СССР. Они лишили граждан СССР проживавших в республике их государственности, что является тягчайшим государственным преступлением, после чего и приступили к переделу общенародной собственности граждан республики.

При этом, новая квазигосударственность (мнимая государственность) получилась с неисправимым пороком – имущественная доля УССР из союзного имущества не выделена и даже не определена по сей день, как то было предписано Декларацией о государственном суверенитете УССР. Территория республики не определена, как этого требует союзный закон, регламентирующий правило, что при выходе союзной республики из союзного договора учитывается именно та территория, с которой республика вошла в состав Союза.

Таким образом, новое сепаратистское псевдогосударство Украина юридически не возникло, а прежнее — УССР не упразднено. Внесение незаконных изменений депутатами ВР в Конституцию УССР, вопреки воле народа республики и в обход её, и вопреки требованию референдума СССР от 17 марта 1991 г. о сохранении Союза, является ничтожным в равной мере как и преступные Беловежские соглашения.

То есть как в случае с СССР, так и в случае с УССР нет акта о прекращении субъектности этих государств, но есть просто фактическое нарушение и неисполнение законов, длящееся двадцать с лишним лет.

В этом состоянии ДНР и ЛНР, возникшие по инициативе граждан УССР и СССР вправе мотивировать свою суверенизацию намерением и целью отделения именно от незаконного псевдогосударства «Украина» и намерением восстановить именно легальность и конституционный строй в УССР, возродив его субъектность в своем лице.

В состоянии крайней необходимости при таких обстоятельствах это единственно легальное и законопослушное поведение и единственно разумный мотив суверенизации республик. В этом случае криминальных признаков поведения у организаторов голосования не прослеживается, они действовали правомерно в этой ситуации повторности государственного переворота в УССР (в 1991 и 2014 г.г.) и вооруженного захвата власти в стране.

Но дальнейшие действия незаконно избранных на территории УССР лиц в руководство Луганской и Донецкой областях повторяют действия нарушителей договора граждан СССР в дважды сепарированной республике УССР. Никаких новых конституций ДНР и ЛНР в установленном законом порядке не принималось. Референдум 11 апреля 2014г. не легитимен по причине ненадлежащего статуса принимавших в нём участие граждан. Граждане сепаратной Украины не имели права, как граждане Украины, голосовать, т.к. для отделения требовалось согласия всех граждан Украины на всеукраинском референдуме. Чем и воспользовались киевские сепаратисты, мотивируя бомбёжки и обстрел гражданского населения Донбасса нарушением конституции сепаратной Украины.

Текст конституции и голосование за принятие нового договора ЛНР и ДНР не проводилось, а было введено кулуарно в обход воли граждан УССР Донбасса.

На данный момент Конституция уже имеется, действует и она является Конституцией УССР по состоянию до начала государственного переворота внесением в неё в феврале 1992 года первых незаконных изменений Верховным Советом УССР о якобы состоявшемся выходе из Союзного Договора.

Предлагаем рассмотреть данное обращение на заседаниях избирательных комиссий всех уровней Донецкой обл. (ДНР) и принять по нему решение комиссии о прекращении вашего участия в данном противоправном деянии.

Приложение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 15 марта 1996 года N 157-II ГД. О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.

Народный контроль СССР в силе

Секретариат
Общественного избирательного комитета ВОИНР СССР, ххх@voinru.com, http://www.voinru.com

Исх.: № 012/025-р «29» мая 2017 г.

РАЗЪЯСНЕНИЕ

В связи с поступившими в Секретариат обращениями и предложениями от граждан СССР, оформивших документально свои имущественные права на совладение имуществом СССР, Секретариат провел проверку соблюдения законности при принятии постановления Верховного Совета СССР по вопросу о признании Закона СССР «О народном контроле в СССР» утратившим силу.

16 мая 1991 г. п. 5 постановления Верховного Совета СССР О введении в действие Закона СССР «О Контрольной палате СССР» признаны утратившими силу с момента введения в действие Закона СССР «О Контрольной палате СССР»:
— Закон СССР от 30 ноября 1979 года «О народном контроле в СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1979 г., N 49, ст. 840; 1987 г., N 14, ст. 189);
— Положение о производстве денежных начетов комитетами народного контроля, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 35, ст. 1017);
— Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1980 года «О порядке образования комитетов народного контроля в Вооруженных Силах СССР».

При этом допущено грубое нарушение положения действующей Конституции СССР в части исключительных полномочий Съезда народных депутатов СССР. Поскольку этот вопрос — об отмене актов, принятых Верховным Советом СССР, согласно п. 9 ст. 108 Конституции СССР, отнесен к исключительной компетенции Съезда народных депутатов СССР.
Кроме того, новый Верховный Совет СССР, образованный согласно изменениям в Конституцию СССР в редакции 1977 года, внесенным прежним Верховным Советом СССР (высшим органом представительной власти в СССР), имеет правовое состояние, которое ниже по статусу, чем статус прежнего Верховного Совета и потому не имеет и с этой точки зрения права на отмену актов более высокого органа управления.

Компетенции прежнего Верховного Совета СССР соответствует компетенция Съезда народных депутатов СССР. Остальные перечисленные в пункте пятом постановления Верховного Совета СССР акты права — указы Президиума ВС СССР изданы во исполнение действующего Закона «О народном контроле в СССР» (о производстве денежных начётов комитетами народного контроля и порядке образования комитетов народного контроля в Вооруженных Силах СССР), не могли быть отменены, упразднены, признаны утратившими силу. (Компетенция Верховного Совета СССР в обновленном новой редакцией тексте Конституции СССР аналогична компетенции Президиума Верховного Совета СССР в прежней (первоначальной) редакции Конституции СССР 1997 г.).

Постановление от 16 мая 1991 г. обновленного изменениями в Конституцию Верховного Совета СССР, со сниженным уровнем полномочий, по сравнению с прежним высшим законодательным органом СССР, в указанной части (п. 5), является ничтожным, то есть не подлежащим применению.

Учитывая изложенное, разъяснить гражданам СССР, что их право на участие в органах народного контроля СССР, на основании перечисленных нормативно-правовых актов (закона и указов Президиума Верховного Совета СССР), остается неизменным.

***

Система органов народного контроля СССР возобновляет свою работу в полном объеме. Посты, группы и районные комитеты народного контроля, а также комитеты народного контроля на предприятиях и в организациях образуются на основании Закона СССР «О народном контроле в СССР».

До окончания составления списков избирателей СССР на местах, проведения выборов местных Советов народных депутатов районного городского, областного и краевого, а также автономной республики уровня, контрольно-распорядительные и организационно-управленческие функции исполняют территориальные объединения избирателей СССР (ТО ВОИНР СССР), опираясь на волеизъявление граждан СССР избирательного возраста, включенных в списки избирателей СССР.

Территориальным объединениям граждан Советского Союза рекомендуется в кратчайшие сроки принять меры для восстановления деятельности комитетов народного контроля СССР районного и городского уровня. Осуществлять методическое руководство и правовую помощь в организации и деятельности этих комитетов. Ведение делопроизводства органов народного контроля СССР временно возложить на секретариаты общественных избиркомов ТО ВОИНР. http://voinru.com/2017/05/29/zakon-sssr-o-narodnom-kontrole-v-sile/
Членство в народном контроле граждан СССР оформлять удостоверениями установленного образца и только в том случае, если у кандидатов имеется рекомендация собрания граждан СССР по месту жительства или собрания трудового коллектива по месту работы, а также документальное оформление прав совладения имуществом СССР.

Лица, не имеющие надлежащих доказательств их права собственности на имущество СССР, иностранные граждане и лица без гражданства, лица с неустановленным гражданством и мнимым гражданством самопровозглашенных, вымышленных субъектов права, принимать участие в народном контроле использования общего имущества граждан СССР не могут.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР
27.05.2017

По поручению Секретариата
Смирнов Н.И.
==

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

Заявление МССО

[frame align=»left»][/frame]

Заявление Международного Союза советских офицеров

В сети этого заявления еще нет, как всегда сайт нужных организаций в полном загоне и нелепые плохо оформленные неумелой рукой странички поисковики просто не видят. Это касается и сайтов Вестника Союза советских офицеров и самого союза и Съезда граждан СССР (Хабаровой Т.М.)и тп. В то время как все пространство захвачено коробейниками купи-продайками и хламом всяким, непотребным. Придется брать над ними шефство, тем более близкородственные организации и в квалификации произошедшего со страной в 91-93 у нас с ними расхождений нет. Относительно недействительности «власти » ОПГ и никчемности подложной Конституции 93, тоже.

Читать далее Заявление МССО

К вопросу о Декларации прав и свобод человека

[frame align=»left»]австралийский осел[/frame]

К вопросу о Декларации прав и свобод человека

Прочел сегодня статью в ЖЖ, весьма глубокого содержания, по вопросу о разнице римского (западного или городского права) и общинного (или традиционно российского, копного, вечевого, сельского) принципов организации. Из текста вижу, что автор дошел до этого верного вывода иным чем в нашем сообществе путем («все дороги ведут в Рим», как известно), что и подтверждает подлинность такого суждения. Если разные способы анализа приводят к одинаковому или аналогичному выводу, то истина уже рядом. В идеальном случае к ней приводят все из возможных корректных путей анализа без грубых нарушений логики.

Читать далее К вопросу о Декларации прав и свобод человека

Об управляемости групп

Тема эффективности и управляемости групп весьма актуальна для всех и каждого, поскольку все мы входим в группы – малые (размером от 2-х человек), средние и большие (которыми является всё общество, нация, народность, государство). Причем, все группы конкурируют во внешней среде с ограниченными ресурсами и источниками жизни, ведя за них непрерывную борьбу, в которой одни группы одерживают победу, другие же – терпят поражение, распадаются и поглощаются более эффективными, полностью уничтожаются, как, например, американские индейцы.

Читать далее Об управляемости групп